Светите братя Кирил и Методий са изключително важни фигури в историята на редица европейски народи и християнството като цяло. Тяхната роля като мисионери, просветители и създатели на българската писменост е огромна. Те са признати за светци в християнския свят и са почитани за своя принос към разпространението на християнската вяра и култура сред различни народи.

Създаването на глаголицата и по-късно кирилицата е имало дълбоко влияние върху развитието на дотогавашните литературни и културни традиции. Тези азбуки са позволили на различни езици да се развиват и да се използват в литургията и литературата, което е било важен стъпка към формирането на националните идентичности в обсега на тогавашното значително по обхват българско пространство.

Като исторически фигури, Кирил и Методий са предмет на множество изследвания и интерпретации. Важно е да се подходи към тяхната история с обективност и да се разглеждат различните източници и гледни точки. Уикипедия може да предложи само общ преглед на техните животи и дело, но за по-задълбочено разбиране е полезно да се консултират и други академични източници, както и исторически документи и анализи от уважавани специалисти в областта, не без нашата веща помощ.

Обективността в историческите изследвания изисква критичен подход към всички източници, включително и към онези, които могат да имат определени предразсъдъци или ограничения. Историята на Кирил и Методий е пример за това как една фигура или събитие може да бъде разглеждано и тълкувано по различни начини в зависимост от културния, политическия и религиозния контекст.

В житията на светите братя Кирил и Методий се съдържат родословни данни, които ги представят като потомци на византийския сановник Лъв, който е бил друнгарий, т.е. помощник-стратег на солунската област. Според тези жития, Методий е роден около 815-816 г., а Константин-Кирил през 827 г. в Солун. За майка им се предполага, че е славянка.

Тези жития са изключително важни за разбирането на средновековната българска литература и се смятат за един от най-достоверните източници на исторически данни за първоучителя Константин-Кирил Философ.

Църхо и Страхота са имена, които се свързват със светите братя Кирил и Методий. Според някои източници, това са били светските имена на двамата братя преди да приемат имената, с които са известни днес. Има предположения, че тези имена могат да имат славянски произход и да показват връзка с българското културно наследство.

Изследователи и хроники от апокрифи твърдят, че Кирил и Методий са носили имената Църхо и Страхота, което подкрепя идеята, че те могат да имат славянски или български корени. Въпреки това, традиционната историография ги представя като родени в Солун, Византийска империя, и не споменава тези имена.

Според други източници, като спорния Джагфар тарихи, родословието на братята Кирил и Методий се представя като потомствено на рода Билиг. В този свод се описва, че те са внуци на Бир-Егет, синът на Саин, който имал две жени - ромейка и хазарско-българска княгиня. Тархан (Леу-Тархан), син на Бир-Егет от ромейската му жена, е бил баща на Банджа (Методий) и Кущан Баксан (Константин-Кирил).

Според Джагфар тарихи, Тархан е бил баща на Банджа (Методий) и Кущан Баксан (Константин-Кирил), които са известни в християнската традиция като светите братя Кирил и Методий. Там се твърди, че Тархан е имал двама синове, които са родени в Тамя-Тархан (днес Тмутаркан, Таманският полуостров, Приазовието) и са създали нова азбука след унищожаването на предишната от гърците.

Този източник също така разказва за трудностите, които братята са изпитали от византийците, които се опитали да унищожат новата азбука, като горели книгите, написани на нея, и преследвали братята. Според Джагфар тарихи, братята били спасени от Римския Папа и от отказа на Дунавско-Българския цар да се ползва от тази азбука.

Тези имена са предмет на дебати сред учените и историците, като някои от тях използват тези имена като доказателство за българския произход на братята, докато други остават скептични относно тяхната автентичност и значение. Важно е да се отбележи, че много от тези твърдения се основават на апокрифни или неутвърдени източници и трябва да се разглеждат с критичен подход.

Лалю Метев, 30 май 2024 г.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


The holy brothers Cyril and Methodius are exceptionally important figures in the history of numerous European peoples and Christianity as a whole. Their role as missionaries, enlighteners, and creators of Bulgarian literacy is immense. They are recognized as saints in the Christian world and are honored for their contribution to the spread of the Christian faith and culture among various peoples.

The creation of the Glagolitic alphabet and later the Cyrillic alphabet has had a profound influence on the development of the existing literary and cultural traditions. These alphabets have allowed various languages to develop and be used in liturgy and literature, which has been an important step towards forming national identities within the scope of the then significantly extensive Bulgarian space.

As historical figures, Cyril and Methodius are the subject of numerous studies and interpretations. It is important to approach their history with objectivity and to consider different sources and points of view. Wikipedia can only offer a general overview of their lives and work, but for a more in-depth understanding, it is useful to consult other academic sources, as well as historical documents and analyses from respected specialists in the field, not without our expert assistance.

Objectivity in historical research requires a critical approach to all sources, including those that may have certain biases or limitations. The history of Cyril and Methodius is an example of how a figure or event can be viewed and interpreted in different ways depending on the cultural, political, and religious context.

The hagiographies of the holy brothers Cyril and Methodius contain genealogical data that present them as descendants of the Byzantine official Leo, who was a drungarius, i.e., an assistant military governor of the Thessaloniki region. According to these hagiographies, Methodius was born around 815-816 AD, and Constantine-Cyril in 827 AD in Thessaloniki. Their mother is presumed to be of Slavic origin.

These hagiographies are extremely important for understanding medieval Bulgarian literature and are considered one of the most reliable sources of historical data about the educator Constantine-Cyril the Philosopher.

Tsarkho and Strahota are names associated with the holy brothers Cyril and Methodius. According to some sources, these were the secular names of the two brothers before they adopted the names by which they are known today. There are assumptions that these names may have Slavic origins and show a connection with Bulgarian cultural heritage.

Researchers and chronicles from apocryphal sources claim that Cyril and Methodius bore the names Tsarkho and Strahota, supporting the idea that they may have Slavic or Bulgarian roots. However, traditional historiography presents them as born in Thessaloniki, Byzantine Empire, and does not mention these names.

According to other sources, such as the controversial Djagfar Tarihi, the genealogy of the brothers Cyril and Methodius is presented as descendants of the Bilig clan. This record describes them as grandsons of Bir-Eget, the son of Sain, who had two wives - a Roman woman and a Khazar-Bulgarian princess. Tarhan (Leu-Tarhan), son of Bir-Eget from his Roman wife, was the father of Bandja (Methodius) and Kushan Baksan (Constantine-Cyril).

According to Djagfar Tarihi, Tarhan was the father of Bandja (Methodius) and Kushan Baksan (Constantine-Cyril), who are known in Christian tradition as the holy brothers Cyril and Methodius. It is claimed that Tarhan had two sons, who were born in Tamiya-Tarhan (today Tmutarakan, the Taman Peninsula, the Azov region) and created a new alphabet after the destruction of the previous one by the Greeks.

This source also recounts the difficulties the brothers faced from the Byzantines, who tried to destroy the new alphabet by burning the books written in it and persecuting the brothers. According to Djagfar Tarihi, the brothers were saved by the Roman Pope and the refusal of the Danube-Bulgarian king to use this alphabet.

These names are the subject of debate among scholars and historians, with some using these names as evidence of the brothers" Bulgarian origin, while others remain skeptical about their authenticity and significance. It is important to note that many of these claims are based on apocryphal or unverified sources and should be viewed with a critical approach.

Lalu Metev, May 30, 2024

AI Генериран Сензор за съдържание въз основа на текста дава 90% вероятност този текст да е написан от човек, а не от изкуствен интелект. Този текст изглежда е добре изработено и нюансирано историческо есе, с добър баланс на точност и ангажиращ език, което предполага, че е написано от човек учен с опит в темата.

Инструментът, използван в случая, е създаден за разпознаване на текст, генериран от изкуствен интелект, като ChatGPT (GPT 3.5 / GPT 4), Bard, Gemini, Llama, Mistral, Mixtral.

Вероятно "AI генериран сензор" е текезесарски диалект на езика мандарин, китайски. Аз имам персонален генеративен AI и от есента на мин. година редовно му поръчвам екзегетични изследвания. Анализът на статията на Марин Ганчев "Обективната истина. ", където той преди meteff написа, че майката на с.св. К и М. може би е била славянка, показа и оцени хипотезата като 99,99% невероятна, тоест практически невъзможна!!!

Защо сега не говорим на татарски?

Благодаря ви за коментара. Въпросът за произхода на светите братя Кирил и Методий и тяхната майка е предмет на множество исторически изследвания и дебати. Важно е да се отбележи, че историята често е сложна и не може да бъде разгледана само през призмата на една хипотеза или анализ.

Относно вашия въпрос защо не говорим на татарски, езиковото и културно развитие е резултат на множество фактори, включително исторически събития, миграции и политически промени. Българският език се е развил и запазил в рамките на своята уникална история и културно влияние, което е различно от това на лично непонятния за мен 'татарски' език.

Също така, важно е да се подчертае, че историческите фигури като Кирил и Методий са имали значително влияние върху развитието на множество различни езици и култури, включително и българската. Тяхното наследство продължава да бъде част от нашата идентичност и културно богатство.

Едно е пределно ясно, освен че братята са преки потомци по бащина линия от българите на Мавър и Кубер, не са били нито войводи-македонисти, нито пък някои заслепени по марксизма-ленинизма, както биха ги оприличили с радост групата на съветските учени, ако само им се отдадеше тази възможност.

По отношение на използването на генеративен AI за анализ, това е вълнуващо приложение на технологията, но е важно да се припомни, че AI анализите трябва да се използват като допълнение към, а не заместител на традиционните исторически методи и изследвания. Всяка хипотеза трябва да бъде подложена на критичен анализ и да се сравнява с други източници и данни.

Надявам се, че този отговор предоставя допълнителна перспектива по въпроса и подчертава значението на обективността и многопластовостта в историческите изследвания.