ВЕЧЕ ЦЕЛИ ДВЕ СЕДМИЦИ В XXI ВЕК, СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД ИЗПИТВА
ЗАТРУДНЕНИЯ И НЕ Е В СЪСТОЯНИЕ ДА ОТКРИЕ АДВОКАТ, ЗА ДА МУ БЪДЕ
ВРЪЧЕНО СЪДЕБНОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ ПО ИСК ЗАВЕДЕН ОТ НЕГО ЛИЧНО

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115549

гр. София, 14.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ

като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20241110144827 по описа за 2024 година

Като взе предвид постъпилата искова молба, и това, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба за:

– индивидуализация на имота според действащия план;

– посочване на цената на иска;

– представяне на удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот;

ДАВА на ищеца едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираната нередовност, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, молбата ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

АНАЛИЗ НА КАЗУСА

Факти:

1. Софийският районен съд изпитва затруднения в продължение на две седмици да открие адвокат, за да му бъде връчено съдебно разпореждане по иск, заведен от него лично.

2. Съдът е постановил разпореждане, оставяйки исковата молба без движение поради нередовности, съгласно чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

3. Ищецът има едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите.


Правен анализ:

1. Процесуални изисквания: Съгласно чл. 127 и чл. 128 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), исковата молба трябва да отговаря на определени изисквания, включително индивидуализация на имота, посочване на цената на иска и представяне на удостоверение за данъчна оценка. В случая, съдът правилно е оставил молбата без движение, докато тези изисквания не бъдат изпълнени.

2. Връчване на съдебни документи: Връчването на съдебни документи е основен принцип в правото, който гарантира, че страните са информирани за съдебните действия и могат да защитят своите права. Затрудненията на съда да открие адвокат за връчване на разпореждането са сериозен проблем, който може да доведе до забавяне на правосъдието.

3. Етични норми и правила: Адвокатите, като заклели се членове на Адвокатурата, са длъжни да спазват етичните норми и правила, включително задължението да бъдат достъпни и да съдействат на съда. В този контекст, затрудненията на съда да открие адвокат може да се разглеждат като нарушение на тези етични задължения.


Мнение и позиция

Случаят подчертава важността на спазването на процесуалните изисквания и етичните норми от страна на адвокатите. Въпреки че съдът е действал правилно, оставяйки исковата молба без движение, затрудненията при връчването на съдебното разпореждане показват необходимостта от подобряване на комуникацията и координацията между съда и адвокатите.


Препоръки:

1. Подобряване на комуникацията: Съдът и адвокатите трябва да работят заедно, за да гарантират ефективно връчване на съдебни документи. Това може да включва използване на сигурни електронни средства за комуникация и връчване.

2. Спазване на етичните норми: Адвокатите трябва да бъдат достъпни и да съдействат на съда, като спазват своите етични задължения. Това включва своевременно информиране за промени в контактните данни и активно участие в съдебните процеси.

3. Обучение и осведомяване: Провеждане на обучения и семинари за адвокатите относно процесуалните изисквания и етичните норми, за да се гарантира, че те са добре информирани и подготвени да изпълняват своите задължения.


Не на последно място, случаят подчертава необходимостта от сътрудничество и спазване на етичните норми и процесуалните изисквания от страна на адвокатите, за да се гарантира ефективно и справедливо правосъдие.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

До

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
на Софийската адвокатска колегия

Копие до:

Софийска районна прокуратура

 

С И Г Н А Л

 

от ЛАЛЮ ВАСИЛЕВ МЕТЕВ

София 1000, ул. Г. С. Раковски № 122, вх. Б, ап. 17

E-mail: meteff@abv.bg   GSM: 0878/535153

 

Уважаеми членове на Софийската адвокатска колегия,

С настоящото подавам сигнал срещу практикуващия адвокат Х.Г.Ч. – Личен № хххххххххх, член на Софийската адвокатска колегия (SAK1827), съдебен адрес: град София, ПК 1000, бул. „Витоша” № 1-А, Търговски дом, ет. 4, кантора 416, E-mail: advokat_cholakov@yahoo.com, поради осъществени сериозни нарушения на професионалните и етични норми, които адвокатите са длъжни да спазват в своята дейност, без да накърняват достойнството и доброто име на професията.

Описание на случая:

Аз, Лалю Метев, съм наемодател на имот (кабинет) в кв. Лозенец, който адвокат Х.Г.Ч. наема. Поради системното неизпълнение на договорните задължения от страна на адвокат Х.Г.Ч., бях принуден да заведа иск за изгонването му от имота. В отговор на този иск, адвокат Х.Г.Ч. заведе контраиск, претендирайки собственост върху имота чрез неверни и лъжливи твърдения. Същевременно той започна да разтакава и шиканира необосновано процеса, което доведе до редица неблагоприятни последици, включително здравословни и финансови, както за мен, така и за семейството ми.

Припомняме, че адвокат Х.Г.Ч. е бил обвиняем и подсъдим в продължение на близо осем години по обвинения в измама и обсебване. През този период той е преминал през множество съдебни заседания, докато накрая делото срещу него е било прекратено. В резултат на това, адвокат Х.Г.Ч. завежда иск срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, претендирайки 150 000 лв. за неимуществени вреди. Въпреки това, случаят привлече общественото внимание едва преди година.

Нарушения на етичните норми:

В съответствие с правилата на Закона за адвокатурата и Етичния кодекс на адвоката уронването на престижа и достойнството на професията, както и нарушаването на професионалната етика и морала, се считат за дисциплинарни нарушения.

1. Ролята на адвоката в правовата държава (чл. 1 от ЕКА): Адвокат Х.Г.Ч. не изпълнява задълженията си в съответствие с традициите на адвокатската професия и не служи на интересите на правосъдието, като използва лъжи и манипулации в съдебния процес, възползвайки се от нарушеното ми здравословно и финансово състояние.

2. Естество на правилата за професионално поведение (чл. 2 от ЕКА): Адвокат Х.Г.Ч. не спазва правилата за професионално поведение, което води до нарушаване на доверието в адвокатската професия и подкопава правосъдната система.

3. Доверие и почтеност (чл. 4 от ЕКА): Взаимоотношенията между адвокат Х.Г.Ч. и мен, като негов коректен, но явно прекалено наивен, многогодишен наемодател, са нарушени поради липсата на честност и почтеност от негова страна.

4. Несъвместимост (чл. 7 от ЕКА): Действията на адвокат Х.Г.Ч. противоречат на същността на адвокатската професия и накърняват нейното достойнство и добро име.

5. Приложими правила за професионално поведение в съда (чл. 21 и чл. 24 от ЕКА): Адвокат Х.Г.Ч. не проявява уважение към съда и използва средства и похвати, които създават неоправдани пречки за нормалното развитие на съдебното производство.

Напомняме, че дисциплинарните наказания предвидени в Закона, включват: Порицание; Глоба от една до осем минимални работни заплати; Лишаване от право да бъде избиран в органите на адвокатурата за срок от една до три години; Лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок от 3 до 18 месеца; Лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок до 5 години при повторно нарушение.

Искане за търсене на дисциплинарна отговорност:

Моля, да разгледате този сигнал и, след като се уверите в неговата правота, да предприемете спешно всички необходими мерки за търсене на дисциплинарна отговорност на адвокат Х.Г.Ч.. Целта е защита на етичните стандарти на САК и доверието в адвокатската професия.

Осъществените действия представляват сериозни нарушения на етичните норми, които адвокатите трябва стриктно да спазват. В случай на нарушение на тези изисквания, както е описано в настоящия казус, адв. Х.Г.Ч. следва да бъде подложен на дисциплинарно производство, което евентуално при доказване да доведе до различни по степен санкции.

При всички положения, съгласно чл. 139, ал. 2 от Закона за адвокатурата, адвокатът е длъжен да действа в съответствие със закона и правилата на адвокатската професия, без да се влияе от лични интереси. Това означава, че адвокатът трябва твърдо да се ръководи както от професионалната, така и от човешката си етика, което в случая не е спазено.

Поради това, моля в името на справедливостта и върховенството на закона, да бъде повдигнато дисциплинарно обвинение на адв. Х.Г.Ч. по чл. 49, ал. 1 от Закона за адвокатурата, поради вече извършените и подготвяни действия, които са в разрез както със закона, така и с правилата на адвокатската професия и силно вредят на законните интереси на други лица.

Надяваме се, че САС и в този случай ще продължи последователно и неотклонно да поддържа своята политика за търсене и ангажиране на дисциплинарна отговорност на адвокати, които упражняват професията в отклонение от закона и етичните стандарти.

Също така, съм длъжен да ви уведомя, че съм подал надлежно писмен сигнал за измама и опит за обсебване на имот, придружено със заплахи, до компетентната Софийска районна прокуратура и устно пред съответните териториални органи на МВР.

В случай на нужда от допълнителна информация или съдействие, моля, не се колебайте да се свържете с мен. При нужда от изслушване на свидетелски показания, те могат да бъдат доведени пред вас.

Предложения за допълнителни мерки:

1. Проверка на всички съдебни дела, в които адвокат Х.Г.Ч. е участвал: Това ще помогне да се установи дали има други случаи на нарушения на етичните и професионални норми.

2. Временно отнемане на адвокатските права: Докато се извършва разследването, може да се обмисли временно отнемане на адвокатските права на Х.Г.Ч., за да се предотвратят допълнителни нарушения.

3. Публично оповестяване на случая: За да се запази доверието в адвокатската професия, може да се обмисли публично оповестяване на случая и предприетите мерки.

4. Засилване на контрола върху етичните норми: Софийската адвокатска колегия може да засили контрола върху спазването на етичните норми чрез редовни проверки и обучения.


Гр. София                                                                       С уважение, ..............................

29 август 2024 г.                                                                                         Лалю Метев


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


ПРЕДИСТОРИЯ

Казусът, по който адвокатът Х.Г.Ч. е бил обвиняем и подсъдим, започва през 2008 година, когато мъж подава жалба до районната прокуратура в София, твърдейки, че е измамен. Впоследствие адвокат Х.Г.Ч. и двама банкови служители дават обяснения, но през 2010 г. прокуратурата отказва да започне разследване. Това постановление е отменено от градската прокуратура, която образува досъдебно производство срещу Х.Г.Ч. за измама, като в началото на 2011 г. той е привлечен като обвиняем.

Обвинения и съдебни процедури:

Прокуратурата твърди, че през 2008 г. в клон на Банка ДСК Х.Г.Ч. е заблудил А. В., че ще заведе дело срещу банката за изплащане на близо 28 000 лв. от спестовния влог на А. В. За целта Х.Г.Ч. поискал 14 000 лв., които взел от гишето на банката, твърдейки, че парите са за юрист на ДСК, който ще помогне за изплащането на сумата. Според обвинението, по този начин адвокатът е причинил имотна вреда на А. В. в размер на 14 000 лв.

На Х.Г.Ч. е определена гаранция от 1000 лв., а делото е внесено в районния съд през юни 2011 г. Следват 18 съдебни заседания до началото на 2017 г., когато делото е върнато на прокуратурата поради разминаване в обвинителния акт относно датите на изпълнителното деяние и взетите от подсъдимия пари.

Ново обвинение и прекратяване на делото:

След това на Х.Г.Ч. е повдигнато ново обвинение за обсебване в големи размери, твърдейки, че незаконно е присвоил близо 24 000 лв. на А. В., който починал преди районният съд да прекрати и върне първото дело на прокуратурата. Новият обвинителен акт е внесен в съда през есента на 2017 г., но отново е върнат на прокуратурата. Държавното обвинение протестира определението, но през юни 2018 г. градският съд го потвърждава, а прокуратурата окончателно прекратява делото през септември 2018 г.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Анализ по темата за дисциплинарната отговорност на адвокатите

Въведение

Софийският адвокатски съвет (САС) играе ключова роля в поддържането на етичните стандарти и законността в адвокатската професия. Всяко извънпроцесуално и извънинституционално действие и въздействие по отношение на съда и всички други органи от съдебната система е недопустимо и в разрез с възприетите стандарти на правовата държава. Правовата държава следва да осигури на своите граждани точно и еднакво прилагане на законите спрямо всички от независим и безпристрастен съд. Само тогава може да бъде възстановено липсващото усещане за справедливост.

Призив към гражданите

САС призовава всички граждани да търсят и защитават правата си по предвидения в закона ред, чрез подкрепата и професионалната помощ от адвокати. Адвокатите са задължени да оказват правна защита и съдействие винаги със законни средства. Това е основен принцип, който гарантира справедливост и правова сигурност.

Отстояване на доброто име на адвокатурата

САС заявява готовност с всички предоставени от закона правомощия да отстоява доброто име на адвокатурата. Адвокатите са длъжни да защитават законните интереси на клиента със законни средства. При упражняване на адвокатската професия, адвокатът не разполага с механизми и средства да упражнява натиск и да въздейства по какъвто и да е начин върху държавните органи и органите на съдебната власт.

Напомняне към адвокатите

САС намира за необходимо да припомни на всички колеги адвокати, че със своята клетва са се обрекли да служат на своите клиенти и на правосъдието. Те трябва да проявяват уважение към съда и да защитават с допустимите от закона средства правата и законните интереси на своите доверители и подзащитни. Само по този начин адвокатите могат да бъдат достойни за необходимите за професията доверие и уважение.

Политика за дисциплинарна отговорност

САС последователно и неотклонно поддържа политика за търсене и ангажиране на дисциплинарна отговорност на адвокати, които упражняват професията в отклонение от закона и етичните стандарти. Особено внимание се обръща на случаите, в които тези нарушения са свързани с неправомерно въздействие върху дейността на съда.

Случаят „Осемте джуджета“

Един от най-известните примери за тази политика е случаят „Осемте джуджета“. В този случай, САС предприе незабавни действия в рамките на своята компетентност срещу адвокатите от САК, замесени в случая. На замесените адвокати бяха наложени дисциплинарни наказания. Това демонстрира ангажимента на САС към поддържане на етичните стандарти и защита на доверието в адвокатската професия.

Призив към институциите и гражданите

САС отправя призив към всички институции, организации и граждани да сезират съвета при наличие на данни за неправомерни действия от страна на адвокати. Това включва влияние, натиск, заплахи, пряка или косвена намеса в работата на магистрати, както и участие в корупционни практики и търговия с влияние. Своевременното сезиране на САС е от съществено значение за ангажирането на дисциплинарната отговорност в рамките на давностния срок.

Заключение

САС играе ключова роля в поддържането на етичните стандарти и законността в адвокатската професия. Чрез последователни действия за търсене на дисциплинарна отговорност и защита на професионалните права на адвокатите, САС допринася за укрепване на доверието в правосъдната система и независимостта на адвокатурата. Без независима адвокатура, няма как да има и независим съд, което е основен принцип на правовата държава.

По-подробно, вж.: ПОЗИЦИЯ НА СОФИЙСКИ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ,
приета с Решение от редовно заседание на съвета на 21.02.2024 г.

ИЗДИРВАТ СЕ СВЕДЕНИЯ ЗА ВИДЕН СТОЛИЧЕН АДВОКАТ!

Скъпи съграждани и членове на Софийската адвокатска колегия,

С огромна загриженост за живота, здравето и благополучието на нашия виден член на Софийската адвокатска колегия, който е в неизвестност след 14 август 2024 г., Ви молим за съдействие. В паника сме, че в продължение на толкова дни в XXI век, Софийският районен съд изпитва затруднения и не е в състояние да открие този столичен адвокат, за да му бъде връчено съдебното разпореждане по иск, заведен от него лично, с което му се ДАВА възможност като ищец едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатирана нередовност, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, молбата му ще бъде върната.

Въпреки че Х.Г.Ч. (SAK1827) работи като адвокат в продължение на 19 /деветнадесет/ години, същият не показва, че към момента притежава необходимите нравствени и професионални качества за упражняване на адвокатската професия, което е пречка за ефективното функциониране на правосъдната система.

Може би, ако някой адвокат е решил да се отдаде на лични занимания или да изследва нови интереси, ние пак бихме били сериозно загрижени за тяхното благополучие, здраве и дори живот. Въпреки това ще настояваме да се свърже с нас незабавно, тъй като липсата на комуникация може да бъде възприета като неуважение.

Моля, не забравяйте, че е от съществено значение, вие адвокатите от САК, да бъдете достъпни и да съдействате на съда, като спазвате своите етични задължения, което включва, освен своевременно информиране за всякакви промени в контактните ви данни, и активното ви участие в съдебните процеси, тъй като вашето сътрудничество е от ключово значение за ефективното функциониране на правосъдната система.

Чл. 4, ал. 1, т. 5 от Закона за адвокатурата (ЗА) прогласява, че за да бъде приет като адвокат, всеки един кандидат трябва да притежава необходимите нравствени и професионални качества за упражняване на адвокатската професия. Това означава, че освен юридическото образование и правоспособност, кандидатът трябва да демонстрира и високи етични стандарти и професионализъм. Тези качества са важни за поддържане на доверието в адвокатската професия и за осигуряване на качествено правно обслужване.

СИТУАЦИЯТА С ДНЕШНА ДАТА, В СУТРЕШНИТЕ ЧАСОВЕ, Е СЛЕДНАТА:

• Адв. Х.Г.Ч. не отговори за пореден път, тенденциозно продължаващо от година насам, на моето телефонно позвъняване до номер 089 736 3362.

• СРС-Трето гражданско отделение, 90 състав, ме уведоми чрез направена справка по телефона на номер (02) 895 5190, че съдебното разпореждане все още не е връчено и така или иначе соченият адвокат-ищец не е открит до момента.

• Получих нужните сведения и разяснения на тел. (02) 904 8006 от г-жа Мая Герасимова, завеждащ отдела "Дисциплинарна дейност" на Софийския адвокатски съвет, като се уточни, че за подаването на жалба до Председателя на САК срещу адвокат е необходимо своевременно и заплащането на 50 /петдесет/ лв. такса, включително и от хората с увреждания и в неравностойно здравословно и/или финансово състояние.

Ако имате информация за местонахождението на този изпаднал в глуха неизвестност адвокат, моля, свържете се незабавно със съдебния състав от Трето гражданско отделение на Софийския районен съд. Вашата така неоценима помощ може да бъде решаваща за връчването на съдебното разпореждане и за възстановяването на правосъдието.

С ГОЛЯМО ПРИТЕСНЕНИЕ,
Загрижените столични граждани и Софийският районен съд

Правна уредба и практика
Връчването на съдебни книжа, включително съобщения и призовки, е ключов елемент от правния процес, който осигурява правото на защита на страните. С измененията в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), влезли в сила на 30.10.2017 г., бяха въведени важни промени, целящи да подобрят процедурата по връчване и да предотвратят нарушения.

Основни принципи на връчването
Съгласно ГПК, връчването на съобщения и призовки трябва да бъде извършено по реда, предвиден в закона, за да се осигури законността на съдебния процес. Важно е да се отбележи, че:

Лично връчване: Съобщенията се връчват лично на адресата, а при невъзможност – на друго лице, упълномощено да получава призовки.

Залепване на уведомление: Когато не е намерено лице за получаване на призовката, служителите на съда могат да залепят уведомление на адреса.

Срок за връчване: Призовките трябва да бъдат връчени минимум 7 дни преди насроченото съдебно заседание, за да може страната да се подготви.

Специфични правила за адвокатите
Адвокатите, представляващи страните в процеса, също имат специфични задължения относно връчването на съдебни книжа. Според практиката:

Призоваване чрез адвокат: Когато страната има назначен адвокат, всички съобщения и призовки могат да бъдат връчвани директно на него. Това улеснява комуникацията и гарантира, че информацията достига до клиента навреме.

Съдебен адрес: Адвокатите са длъжни да посочат съдебен адрес за получаване на документи. Ако клиентът не посочи такъв адрес и отсъства от страната, всички уведомления ще се считат за редовно връчени.

Отговорност за уведомяване: Адвокатът носи отговорност за информиране на клиента относно важността на получените документи и сроковете за реакция.

Процедура при юридически лица
При юридическите лица връчването на съобщения и призовки следва да се извършва на адреса, посочен в Търговския регистър като адрес на управление.