Въздействие на минимални адвокатски възнаграждения, приети през 2022 г.

Анализ и отражения

Висшият адвокатски съвет (ВАдС) прие преди две години нови минимални размери на адвокатските възнаграждения чрез Наредба за изменение и допълнение на наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Проектът за изменение беше публикуван за обществено обсъждане на 14 септември 2022 г., а постъпилите становища бяха взети предвид при приемането на окончателния вариант. По-късно самата наредба бе публикувана и в „Държавен вестник“.

Основни промени в наредбата
1. Минимални размери на възнагражденията: Новите минимални размери на адвокатските възнаграждения са определени с цел да се осигури справедливо заплащане за предоставяните услуги.

2. Пътни разходи и престой: Клиентите, които желаят да използват услугите на адвокат извън населеното място, в което е кантората му, ще трябва да заплатят и сумата за пътни разходи и престой.

3. Двоен хонорар при спешност: Адвокатският хонорар ще бъде в двоен размер, когато услугите се предоставят в условията на спешност или в неработни дни.

Негативни отражения

За клиентите
1. Увеличени разходи: Новите минимални размери на възнагражденията и допълнителните разходи за пътни и престой значително увеличиха разходите за правни услуги. Това направи достъпа до правосъдие по-труден или невъзможен за хора с по-ниски доходи.

2. Намалена достъпност: Високите разходи доведоха до намалена достъпност до адвокатски услуги, особено в по-малките населени места, където изборът на адвокати е далеч по-ограничен.

За адвокатите
1. Загуба на клиенти: Увеличените разходи за клиентите доведоха до загуба на клиенти, които се затрудняват или не могат да си позволят новите минимални възнаграждения.

2. Конкуренция: Адвокатите в по-малките населени места се сблъскаха с по-голяма конкуренция от колеги в по-големите градове, където клиентите са по-склонни да платят по-високи хонорари.

Нарушена връзка между клиент и адвокат
1. Намалено доверие: Увеличените разходи доведоха до намалено доверие между клиентите и адвокатите, тъй като клиентите започнаха да възприемат адвокатите като прекалено скъпи и недостъпни.

2. Комуникационни проблеми: Високите разходи доведоха до по-малко комуникация между клиентите и адвокатите, тъй като клиентите се опитват да минимизират разходите си, като започнаха да си спестяват и избягват допълнителни консултации.

Отрицателно въздействие върху хората с увреждания
Новите минимални размери на адвокатските възнаграждения имаха особено тежко въздействие върху хората с увреждания, което може да се разглежда като форма на дискриминация. Хората с увреждания често се сблъскват с допълнителни финансови и логистични предизвикателства, които правят достъпа до правни услуги още по-труден. Увеличените разходи за адвокатски услуги ги поставиха в още по-неравностойно положение, като ограничиха допълнително възможността им да търсят правна помощ и защита на правата си.

1. Финансово бреме: Хората с увреждания често имат ограничени доходи и допълнителни разходи, свързани с медицински грижи и специализирано оборудване. Увеличените адвокатски възнаграждения станаха още по-непосилни за тях, което да ги лишава от достъп до правосъдие.

2. Логистични предизвикателства: Пътните разходи и престой, свързани с използването на адвокатски услуги извън населеното място, се оказаха особено тежки за хората с увреждания, които често имат затруднения с придвижването.

3. Неравен достъп до правосъдие: Високите разходи за правни услуги доведоха до неравен достъп до правосъдие за хората с увреждания, което е в противоречие с принципите на равноправие и недискриминация, заложени в международните и национални правни норми.

Новите минимални размери на адвокатските възнаграждения, приети преди две години от Висшия адвокатски съвет, имаха за цел да осигурят справедливо заплащане за адвокатите. Въпреки това, те доведоха до значителни негативни отражения както за клиентите, така и за адвокатите. Увеличените разходи направиха правните услуги по-малко достъпни за клиентите и доведоха до загуба на клиенти за адвокатите. Връзката между клиентите и адвокатите беше засегната, като доверието и комуникацията между тях намаляха. За да се минимизират тези негативни ефекти, е важно да се потърсят балансирани решения, които да осигурят достъп до правосъдие за всички граждани, без да се компрометира качеството на предоставяните услуги.

Лалю Метев, юрист
1 септември 2024 г.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Impact of Minimum Attorney Fees Adopted in 2022

Analysis and Reflections
Two years ago, the Supreme Bar Council (SBC) adopted new minimum attorney fees through an Ordinance amending the Ordinance on Minimum Attorney Fees. The draft amendment was published for public consultation on September 14, 2022, and the received opinions were taken into account in the final version. Later, the ordinance was published in the "State Gazette."

Main Changes in the Ordinance
1. Minimum Fees: The new minimum attorney fees are set to ensure fair compensation for the services provided.

2. Travel and Accommodation Expenses: Clients who wish to use the services of an attorney outside the locality where their office is located will have to pay for travel and accommodation expenses.

3. Double Fee for Urgency: The attorney"s fee will be doubled when services are provided under urgent conditions or on non-working days.

Negative Impacts

For Clients
1. Increased Costs: The new minimum fees and additional travel and accommodation expenses have significantly increased the cost of legal services. This has made access to justice more difficult or impossible for people with lower incomes.

2. Reduced Accessibility: High costs have led to reduced accessibility to legal services, especially in smaller settlements where the choice of attorneys is much more limited.

For Attorneys
1. Loss of Clients: Increased costs for clients have led to a loss of clients who struggle or cannot afford the new minimum fees.

2. Competition: Attorneys in smaller settlements faced greater competition from colleagues in larger cities where clients are more willing to pay higher fees.   Disrupted Client-Attorney Relationship
1. Reduced Trust: Increased costs have led to reduced trust between clients and attorneys, as clients began to perceive attorneys as too expensive and inaccessible.

2. Communication Problems: High costs have led to less communication between clients and attorneys, as clients try to minimize their expenses by avoiding additional consultations.

Negative Impact on People with Disabilities
The new minimum attorney fees had a particularly severe impact on people with disabilities, which can be seen as a form of discrimination. People with disabilities often face additional financial and logistical challenges that make access to legal services even more difficult. Increased costs for attorney services put them at an even greater disadvantage, further limiting their ability to seek legal assistance and protect their rights.

1. Financial Burden: People with disabilities often have limited incomes and additional expenses related to medical care and specialized equipment. Increased attorney fees became even more unaffordable for them, depriving them of access to justice.

2. Logistical Challenges: Travel and accommodation expenses related to using attorney services outside the locality proved particularly burdensome for people with disabilities, who often have mobility difficulties.

3. Unequal Access to Justice: High costs for legal services led to unequal access to justice for people with disabilities, which contradicts the principles of equality and non-discrimination enshrined in international and national legal norms.

The new minimum attorney fees adopted two years ago by the Supreme Bar Council aimed to ensure fair compensation for attorneys. However, they led to significant negative impacts for both clients and attorneys. Increased costs made legal services less accessible for clients and led to a loss of clients for attorneys. The relationship between clients and attorneys was affected, with trust and communication between them decreasing. To minimize these negative effects, it is important to seek balanced solutions that ensure access to justice for all citizens without compromising the quality of services provided.

Lalu Metev, Lawyer
September 1, 2024

НА ЖИВО: Правната комисия в момента обсъжда премахването на минималните размери на адвокатските възнаграждения – въпрос, който повдигнах аргументирано преди дни!