Ина Лулчева: Съдът се позовава на факти извън повдигнатите обвинения срещу Коцев

От правно-аналитична гледна точка поведението на българската прокуратура и съдебната власт по делата срещу кмета на Варна Благомир Коцев и бившия заместник-кмет на София Никола Барбутов поражда сериозни съмнения относно спазването на принципите на законност и правото на справедлив процес.

Адвокат Ина Лулчева остро критикува продължаващото задържане на Коцев като незаконосъобразно, подчертавайки, че съдът „толерира бездействието на прокуратурата и едновременно нарушава закона“. Тя напомня, че задържане може да бъде постановено единствено въз основа на конкретно повдигнато обвинение и при наличие на достатъчно доказателства, обосноваващи претенция за извършено престъпление.

Лулчева акцентира, че съдът е длъжен да се произнесе именно по повдигнатото обвинение и да оцени дали съществуват доказателства, налагащи мярка за неотклонение спрямо Коцев. Тя обръща внимание, че обвиненията касаят конкретно периода юли–ноември 2024 г., поради което обстоятелства, свързани с действия след този срок, са юридически ирелевантни за решението. Въпреки това съдът се е позовал на данни, които не са пряко свързани с обвиненията, което поставя под въпрос обективността на постановеното.

Особена тревога буди фактът, че съдебният състав е формулирал аргументи, които прокуратурата може да използва, излизащи извън рамките на съдебната компетентност и нарушаващи принципа на разделение на властите.

Лулчева коментира и случая с бившия заместник-кмет на Варна Диан Иванов, който се е отказал от първоначалните си показания, посочвайки, че е бил подложен на натиск за лъжесвидетелстване от служители на КПКОНПИ. Тя изразява възмущение от липсата на незабавно образувано производство или проверка по тези твърдения, както и от отлагането на разпита му без конкретен срок — практика, несъвместима със стандартите за справедлив и ефективен процес.

Относно използването на специални разузнавателни средства, Лулчева уточнява, че такива са прилагани в периода декември 2024 – май 2025 г. срещу Коцев, останалите обвиняеми и Иванов, но в събраните материали липсват данни за престъпна дейност от страна на Коцев, което поставя под съмнение качеството и релевантността на доказателствата.

По отношение на Пламенка Димитрова тя отбелязва, че срещу нея не е прилагано подслушване, което показва липса на интерес към нейното лице в рамките на разследването. Лулчева прави ироничен коментар относно възможни неформални срещи, „които не трябва да се знаят“.

При сравнение с делото срещу Никола Барбутов тя подчертава, че по него липсват конкретни доказателства за корупционни деяния — няма установени поръчки, отклонени средства или политически назначения по негово указание, а прокуратурата не извършва ефективни процесуални действия. И по това дело има данни за натиск с цел лъжесвидетелстване, но разследването остава пасивно.

По повод публично разпространения аудиозапис на разговор между Барбутов и районния кмет на „Люлин“ Георги Тодоров, Лулчева посочва, че макар съдържанието му да е „нелицеприятно“, в него няма данни за извършено престъпление, което допълнително подчертава непълнотата на доказателствата.

Решението на Софийския градски съд да остави Коцев и Барбутов в ареста предстои да бъде обжалвано, а заседанието на Апелативния съд е насрочено. Лулчева изразява подозрения, че прокуратурата умишлено е забавила внасянето на исканията за по-лека мярка, с цел те да бъдат разгледани от същите състави, които вече са потвърдили първоначалните мерки.

Този случай очертава необходимостта от стриктно спазване на принципите на справедлив процес, прозрачност и равнопоставеност между страните — основни предпоставки за легитимността на наказателната система и доверието в институциите.

Правно-аналитична критика

Задържането на Благомир Коцев отстъпва от принципните изисквания за основание върху реални доказателства, функционирайки по-скоро като политически инструмент. Почти открито бе заявено, че освобождаването му зависи от подаването на оставка, което изпраща тревожно послание: когато изборният резултат не удовлетворява „правилния“ политически интерес, задкулисието прибягва до манипулации чрез удобни свидетели, прокуратура и зависими съдебни органи с цел замяна на избрания представител.

Тезата на Софийската градска прокуратура за подсъдност в София, мотивирана от участието на неназован депутат, в съчетание с отказа на Районната прокуратура във Варна да разследва това твърдение, представлява очевидна логическа и процесуална противоречивост. Възниква въпросът: ако няма конкретни твърдения за участие, на каква правна основа се градят обвиненията? От друга страна, ако такива твърдения съществуват, защо те не са включени в съдебното дело и не се разглеждат адекватно?

Съдът следва да изпълнява ролята на независим и безпристрастен арбитър, а не да функционира като придатък на прокуратурата. Принципите на презумпцията за невиновност („невинен до доказване на противното“) и in dubio pro reo не са празни формули, а фундаментални опори на справедливото правосъдие. Подмяната им води до ерозия на общественото доверие в правовия ред и застрашава стабилността на държавността като цяло.

Правосъдната система, която проявява глухота и сляпота спрямо аргументите на защитата, губи не само своята легитимност, но и основното си право на съществуване. Само посредством строго спазване на процесуалните гаранции и принципите на правосъдието може да се поддържа балансът между държавния интерес и индивидуалните права — условие за истинска демокрация и правова държава.

Лалю Метев, пр. юр., 14 септември 2025 г.

„Продължаващото задържане на Благомир Коцев е незаконно – съдът толерира бездействието на прокуратурата и се позовава на факти, които нямат връзка с повдигнатото обвинение.“ Адвокат Ина Лулчева подчерта, че законът допуска арест само по конкретно обвинение и при налични годни доказателства, а в случая такива липсват. Тя определи като тревожно, че съдът създава аргументи, които прокуратурата може да използва извън рамките на правомощията му. Лулчева разкри и данни за натиск с цел лъжесвидетелстване – както по делото срещу Коцев, така и по това срещу Никола Барбутов – без да се предприемат разследвания. По думите й, използваните СРС-та не съдържат данни за престъпления от страна на Коцев. „Имаме съмнения, че прокуратурата умишлено е забавила исканията за по-лека мярка, за да попаднат делата при същите съдебни състави, постановили първоначалното задържане“, заяви Лулчева.

Лалю Василев Метев е съвременен български юрист, публицист и изследовател с дългогодишен интерес към наказателното право, правната философия и социалната динамика на правните институти. Роден в София на 20 октомври 1968 г., той се фокусира върху анализа на юридическите практики и тяхното взаимодействие с етичните, педагогическите и културните измерения на обществото, като особено внимание отделя на случаи, свързани с непълнолетни и уязвими групи. Лалю Метев развива интегративен подход, съчетаващ правна компаративистика, социология, криминология и философия на правото, с акцент върху баланса между индивидуалната отговорност, социалната защита и възстановителната функция на правосъдието. В публикациите си той изследва както конкретни казуси и съдебни практики, така и теоретичните основи на справедливия процес, пропорционалността на мерките и превантивната социална рехабилитация. Авторът активно участва в научни семинари и публикува в специализирани издания, като приносът му е насочен към изграждането на устойчиви модели за защита на човешкото достойнство, прозрачност и етична отговорност в наказателния процес, с особен акцент върху ювеналната юстиция.

Адвокатите на Благомир Коцев представиха пред съда нови данни за натиск от страна на КПК върху свидетели, включително бившия зам.-кмет на Варна Диан Иванов, който се е отказал от първоначалните си показания и чака повторен разпит от юли, без той да е проведен. По думите им прокуратурата провежда „безцелни“ разпити на общински служители, несвързани с делото, за да създаде впечатление за активност. Като пример бе посочен тричасов разпит за неизвършена покупка на фотоапарат. Защитата оспори и достоверността на показанията на основния свидетел Пламенка Димитрова, след като стана ясно, че фирмата й е обект на финансова проверка с констатации за сериозни нарушения. Адвокатите подчертаха, че няма предадени или получени пари, а свидетелските показания са „абсурдни и противоречиви“, въпреки което Коцев и други обвиняеми са в ареста вече два месеца. Вчерашното заседание касае единствено мярката за неотклонение на Коцев. Паралелно пред СГС се състоя и протест в негова подкрепа.